โมเดลชี้จุดสังเกต บุคลากรเป็นผู้ตัดสินใจ.
การวิเคราะห์ความเชื่อมโยงจะแสดงรายการสินไหม คู่กรณี อู่หรือผู้ซ่อม หมายเลขโทรศัพท์ และที่อยู่ เพื่อให้ผู้ตรวจสอบสามารถติดตามรูปแบบความผิดปกติได้ ทุกสัญญาณเตือนจะแสดงแหล่งที่มา ไม่มีใครถูกปฏิเสธสินไหมโดยโมเดลเพียงลำพัง และการส่งต่อเรื่องไปยัง SIU ถือเป็นการตัดสินใจที่มีบันทึกเฉพาะของตนเอง

ใช้เหตุผล ไม่ใช่คะแนนประเมิน อ้างอิงแหล่งข้อมูล ไม่ใช่การคาดเดา
เจ้าหน้าที่พิจารณาสินไหมจะเห็นเหตุผลที่สินไหมถูกตั้งข้อสังเกต มาจากบันทึกใด พร้อมทั้งข้อมูลฝั่งที่สนับสนุนลูกค้าควบคู่ไปกับฝั่งที่ตั้งข้อสังเกต โดยกระบวนการสินไหมยังคงเดินหน้าต่อไปในขณะที่รอการตัดสินใจ
สัญญาณเตือนในสินไหมหนึ่งรายการ
เหตุผลสามประเภทจากสามแหล่งข้อมูล แต่ละรายการระบุแหล่งที่มาชัดเจนโดยไม่มีการให้คะแนน ข้อมูลฝั่งที่สนับสนุนลูกค้าจะแสดงควบคู่ไปกับฝั่งที่ตั้งข้อสังเกต
- ความเชื่อมโยง วันที่ของภาพถ่าย และถ้อยคำที่ตรงกับสินไหมอื่น
- ข้อมูลที่สนับสนุนและข้อมูลที่ตั้งข้อสังเกต
- การระงับการจ่ายเงินเป็นการตัดสินใจแยกต่างหาก


ความเชื่อมโยงระหว่างสองบริษัท อธิบายเป็นถ้อยคำ
เส้นทางที่สั้นที่สุดระหว่างผู้รับเหมาทำหลังคาสองราย แสดงทีละจุดเชื่อมโยง ความเชื่อมโยงที่กราฟเพียงแค่อนุมานจะแสดงด้วยเส้นประ ส่วนเส้นทางที่อยู่หลังกำแพงกั้นข้อมูลจะถูกนับจำนวนไว้แต่ไม่แสดงผล
- ทุกความเชื่อมโยงระบุแหล่งที่มา
- ความเชื่อมโยงจากการอนุมานจะถูกระบุว่าเป็นเหตุผลในการตรวจสอบ ไม่ใช่ข้อสรุป


ข้อมูลทั้งหมดที่มีเกี่ยวกับผู้ซ่อมรายเดียว
ทุกข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบริษัท พร้อมแหล่งที่มาและช่วงเวลาที่ข้อมูลนั้นเป็นจริง หมายเลขโทรศัพท์ที่มีการโต้แย้งจะถูกทำเครื่องหมายไว้แต่ไม่ถูกลบออก เพื่อให้ทุกคำตอบที่อ้างอิงข้อมูลนี้ยังคงสามารถอธิบายที่มาได้
- ระบุแหล่งที่มาสำหรับทุกข้อเท็จจริง
- ข้อเท็จจริงที่มีการโต้แย้งจะถูกเก็บและทำเครื่องหมายไว้


ถาม และดูหลักฐานที่รองรับคำตอบ
ผู้รับเหมาทำหลังคารายนี้เคยออกใบแจ้งหนี้ในสินไหมอื่นหรือไม่? ทุกประโยคในคำตอบจะอ้างอิงหน้าใบแจ้งหนี้ที่เป็นแหล่งข้อมูล พร้อมแสดงส่วนของกราฟที่ใช้ประกอบไว้ด้านล่าง
- ประโยคที่ไม่มีแหล่งอ้างอิงจะถูกตัดออก
- คำตอบที่ตรวจสอบแล้วจะถูกทำเครื่องหมายไว้


สี่ขั้นตอน โดยมีบุคลากรเป็นผู้ตัดสินใจในทุกจุดที่สำคัญ
พบสัญญาณเตือน
การประมวลผลรายคืนและการวิเคราะห์ความเชื่อมโยงจะค้นหาหมายเลขโทรศัพท์ที่ใช้ร่วมกัน ถ้อยคำที่ซ้ำกัน วันที่ของภาพถ่าย และผู้ซ่อมรายเดิมที่ปรากฏซ้ำ


แสดงพร้อมแหล่งที่มา
แต่ละสัญญาณเตือนจะระบุชื่อบันทึกที่เป็นแหล่งที่มา ควบคู่ไปกับข้อมูลที่สนับสนุนลูกค้า โดยไม่มีคะแนนประเมินให้ใช้กล่าวอ้างโดยไร้เหตุผล


บุคลากรเป็นผู้ตัดสินใจ
ส่งเรื่องต่อให้ฝ่ายตรวจสอบ ยุติข้อสังเกตพร้อมระบุเหตุผล หรือสอบถามลูกค้าด้วยคำถามที่เข้าใจง่าย


พิจารณาแยกแต่ละสินไหม
สามารถตรวจสอบเป็นกลุ่มร่วมกันได้ แต่สินไหมแต่ละรายการจะยังคงได้รับการพิจารณาตัดสินใจและจ่ายค่าสินไหมตามข้อเท็จจริงของเคสนั้นๆ


การส่งต่อเรื่องคือการตัดสินใจ จึงต้องมีบันทึกเฉพาะของตนเอง
การส่งสินไหมไปยังฝ่ายสืบสวนพิเศษ (SIU) ย่อมส่งผลต่อแนวทางการปฏิบัติต่อลูกค้า จึงต้องผ่านการพิจารณาเช่นเดียวกับการตัดสินใจอื่นๆ โดยต้องมีผู้ระบุชื่อเป็นผู้เสนอเรื่อง มีผู้ระบุชื่อเป็นผู้อนุมัติก่อนที่จะเริ่มเก็บรวบรวมข้อมูลใดๆ และขอบเขตของข้อมูลที่อนุญาตให้เก็บจะต้องถูกระบุเป็นลายลักษณ์อักษรและประทับตราล็อกไว้
- อนุมัติก่อนเก็บรวบรวมข้อมูลเสมอ ไม่ใช่ทำย้อนหลัง
- ระบุขอบเขตของข้อมูลที่อนุญาตให้เก็บเป็นลายลักษณ์อักษร
- ไม่มีการส่งสัญญาณให้ลูกค้ารู้ตัว และไม่มีการปฏิบัติที่แตกต่างไปจากเดิมเมื่อติดต่อทางโทรศัพท์
- การปิดเรื่องที่ส่งต่อต้องระบุเหตุผลเป็นถ้อยคำ
Castell Roofing ส่งต่อเรื่องไปยัง SIU
- การตัดสินใจ
- ส่งต่อสินไหม 12 รายการ ไปยังฝ่ายสืบสวนพิเศษ
- เสนอเรื่องโดย
- Idris Kane เจ้าหน้าที่พิจารณาสินไหม บันทึกด้วยถ้อยคำของตนเอง
- อนุมัติโดย
- Sara Lindqvist หัวหน้าฝ่ายสินไหม ก่อนการเก็บรวบรวมข้อมูลใดๆ
- ข้อมูลที่อนุญาตให้เก็บ
- ใบแจ้งหนี้และหมายเลขโทรศัพท์ในสินไหม 12 รายการนี้ เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับพายุ Storm Fionn เท่านั้น
- การจ่ายค่าสินไหม
- สินไหมแต่ละรายการพิจารณาแยกกัน ไม่มีการระงับจ่ายเพียงเพราะอยู่ในกลุ่มเดียวกัน
- การติดต่อทางโทรศัพท์
- ไม่ส่งสัญญาณให้ลูกค้ารู้ตัว และไม่ปฏิบัติแตกต่างไปจากเดิม
- ขอบเขต
- บันทึกนี้ระบุเหตุผลที่เจ้าหน้าที่เข้าตรวจสอบ แต่ไม่ได้ระบุว่ามีผู้ใดกระทำการทุจริต
เป็นธรรมต่อลูกค้าที่สุจริต และเด็ดขาดกับกรณีที่ไม่โปร่งใส
ทุกการส่งต่อเรื่องและทุกการปฏิเสธสินไหมจะมีเหตุผลที่บุคลากรเป็นผู้ระบุไว้ จึงสามารถนำไปอธิบายต่อลูกค้า ผู้ตรวจการ หรือหน่วยงานกำกับดูแลได้อย่างชัดเจน
- GDPRกฎระเบียบ (EU) 2016/679 มาตรา 22ห้ามมิให้มีการตัดสินใจที่มีผลทางกฎหมายหรือผลกระทบที่คล้ายคลึงกัน โดยอาศัยการประมวลผลอัตโนมัติเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีมาตรการคุ้มครอง
- SCHUFAศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU), คดี C-634/21, 7 ธันวาคม 2023คะแนนประเมินอาจถือเป็นการตัดสินใจอัตโนมัติในตัวเองได้ หากผู้อื่นนำคะแนนนั้นไปใช้เป็นหลักสำคัญในการตัดสินใจ
- Dun & Bradstreet Austriaศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU), คดี C-203/22, 27 กุมภาพันธ์ 2025บุคคลมีสิทธิสอบถามว่ากระบวนการตัดสินใจอัตโนมัติที่เกี่ยวกับตนนั้นได้ข้อสรุปมาอย่างไร ด้วยถ้อยคำที่สามารถเข้าใจได้
- ความเห็นของ EIOPA เกี่ยวกับ AIการกำกับดูแลและการบริหารความเสี่ยงด้าน AI, 6 สิงหาคม 2025ความเป็นธรรม การกำกับดูแลโดยมนุษย์ และการเก็บบันทึกข้อมูลสำหรับระบบ AI ที่บริษัทประกันภัยใช้งาน
ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย
เกี่ยวกับสัญญาณเตือนการทุจริต
HONESTAS ให้คะแนนการทุจริตกับสินไหมหรือไม่?
ไม่ ระบบจะแสดงเฉพาะเหตุผลพร้อมแหล่งที่มาของแต่ละรายการ ควบคู่ไปกับข้อมูลที่สนับสนุนลูกค้า โดยบุคลากรจะเป็นผู้พิจารณาตัดสินใจเองว่าข้อมูลเหล่านั้นหมายถึงอะไร
โมเดลสามารถปฏิเสธสินไหมได้หรือไม่?
ไม่ได้ โมเดลสามารถชี้ให้เห็นถึงรูปแบบความผิดปกติได้เท่านั้น การปฏิเสธสินไหมเป็นการตัดสินใจของบุคลากรที่ระบุชื่อ พร้อมเหตุผลประกอบ ซึ่งดำเนินการภายในห้องพิจารณาตัดสิน
ลูกค้าจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับการส่งต่อเรื่องหรือไม่?
จะไม่แจ้งในขณะที่การสอบสวนยังเปิดอยู่ เพื่อไม่ให้เสียรูปคดี ทั้งนี้ พวกเขาจะไม่ถูกปฏิบัติที่ต่างออกไปเมื่อติดต่อเข้ามา และทุกการตัดสินใจเกี่ยวกับเคลมของพวกเขาจะมีเหตุผลที่สามารถอธิบายให้เข้าใจได้
เจ้าหน้าที่สืบสวนสามารถรวบรวมข้อมูลใดได้บ้าง
เฉพาะข้อมูลที่อยู่ในขอบเขตที่ได้รับอนุมัติ ซึ่งระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษรก่อนเริ่มการรวบรวม การขอข้อมูลเพิ่มเติมถือเป็นการตัดสินใจครั้งใหม่
เจ้าหน้าที่สืบสวนสามารถดูข้อมูลข้ามกำแพงกั้นสิทธิ์ได้หรือไม่
ไม่ได้ เส้นทางที่ผ่านการสืบสวนพิเศษหลังกำแพงกั้นสิทธิ์จะถูกนับจำนวนไว้เพื่อให้ผู้อื่นทราบว่ามีอยู่จริง แต่จะไม่ถูกแสดงเป็นแผนผังออกมา
ดูรายละเอียดเชิงลึก
นำเคสส่งต่อตรวจสอบที่คุณทำอยู่แล้วมาลองดูได้
ลองนำเคสที่ส่งต่อให้ฝ่ายสืบสวนพิเศษ (SIU) ของปีที่แล้วมาจำนวนหนึ่ง เราจะแสดงให้เห็นแต่ละเคสพร้อมสัญญาณบ่งชี้ แหล่งที่มา และบันทึกว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจ