Akt w sprawie AIPrzepisy dot. AI wysokiego ryzyka dla taryfikacji w ubezpieczeniach na życie i zdrowotnych obowiązują od 2 grudnia 2027 r.Zobacz, co należy archiwizować
Zaloguj sięUmów prezentację
Pokoje decyzyjne

Każdy argument wysłuchany. Jedna osoba rozstrzyga.

W ważnych sprawach AI nigdy nie decyduje sama. Przedstawia argumenty obu stron przed wskazanym z imienia przewodniczącym, oponent podważa wniosek, a zdanie odrębne zostaje w aktach. Przewodniczący rozstrzyga, uzasadniając prostymi słowami, a rozstrzygnięcie jest utrwalane wraz z każdym wcześniejszym argumentem.

Wskazany z imienia przewodniczący w każdym pokojuRola oponenta, który podważa wniosekZdanie odrębne zachowane w aktach, nigdy nieprzegłosowane
honestas · pokój decyzyjny · widok porównawczyDane przykładowe
Pokój decyzyjny dotyczący umowy binder dla ryzyk przybrzeżnych: jedna rola kwestionuje wykres burz według lat, jedna zgadza się pod warunkiem, przewodniczący się zgadza, dwie role nie zabrały jeszcze głosu
Pokój decyzyjny w widoku porównawczym. Argumenty każdej ze stron obok rozmowy, zanim przewodniczący wyda rozstrzygnięcie.Dane przykładowe
Kto zasiada w pokoju

Role, przewodniczący i akta sprawy na stole.

Każdy pokój decyzyjny jest definiowany przed rozpoczęciem dyskusji: pytanie, akta sprawy oraz wszystkie role. Szybki pokój liczy trzy miejsca. Pełny może mieć sześć lub więcej – dla osób z wewnątrz firmy oraz spoza niej.

Pokój decyzyjny przedstawiony jako okrągły stół: przewodniczący, dwie role AI, opieczętowane akta szkody, dokumenty przeczytane przez każdą rolę oraz jedno puste krzesło
  1. PrzewodniczącyWskazana z imienia osoba z uprawnieniami do wydania rozstrzygnięcia. Nigdy osoba, która wnioskowała o decyzję.
  2. Role AI – za i przeciwKażda przedstawia pełną argumentację jednej strony na podstawie tych samych dowodów i wskazuje, na czym się opiera.
  3. OponentJedno miejsce służy wyłącznie do podważania wniosku. Zgłoszone zastrzeżenia zostają w aktach, nawet jeśli przewodniczący je odrzuci.
  4. Akta sprawyDowody, ogólne warunki ubezpieczenia (OWU) oraz reguły – dokładnie w tych wersjach, które widziała każda z ról.
  5. Co przeczytała każda z rólKażdy argument odsyła bezpośrednio do strony, zdjęcia lub liczby, z której wynika.
  6. Puste miejsceRola, która nie mogła wziąć udziału, zostaje odnotowana w aktach jako puste miejsce. Milczenie nie oznacza zgody.
Jak przebiega posiedzenie

Otwierany w toku pracy. Zamykany rozstrzygnięciem.

Pokój może zostać otwarty na etapie triażu, przez pracownika z poziomu wiadomości lub przez agenta AI, który dotarł do granicy swoich uprawnień. Następnie proces przebiega za każdym razem w tej samej kolejności.

  • Najpierw role

    Pytanie, akta i każda rola są ustalane, zanim ktokolwiek zabierze głos. Role przypisane AI działają na wskazanych z nazwy modelach.

  • Otwarcia w ciemno

    Każda strona formułuje swoje stanowisko otwierające, nie widząc pozostałych, dzięki czemu nikt nie sugeruje się pierwszym głosem.

  • Repliki

    Każda rola po kolei odpowiada pozostałym. Uczestnicy w pokoju mogą dodawać własne argumenty.

  • Rozstrzygnięcie

    Z uzasadnieniem sformułowanym własnymi słowami, gdzie każdy powód opiera się na dowodach. Podpisuje rozstrzygnięcie swoim kluczem dostępu (passkey).

honestas · pokój decyzyjny · otwieranie pokoju decyzyjnegoDane przykładowe
Pokój decyzyjny otwierany z wiadomości: zdefiniowano pytanie, akta sprawy oraz sześć ról – przewodniczącego, rekomendującego, oponenta, zespół Red Team, decydenta oraz miejsce dla coverholdera
Otwieranie pokoju decyzyjnego. Przekształcenie jednej wiadomości w decyzję, po uprzednim wskazaniu wszystkich ról.Dane przykładowe
Rozstrzygnięcie

Zdanie odrębne zostaje w aktach. Nic nie jest rozstrzygane przez głosowanie.

Pokój decyzyjny to nie komitet, który wyciąga średnią z głosów członków. Każda rola zostaje wysłuchana, a decyduje jedna wskazana z imienia osoba. Jeśli odrzuci argumenty oponenta, jego zastrzeżenia zostają w aktach obok jej uzasadnienia.

  • Rozstrzygnięcie nie może zostać podpisane, dopóki głos nie zostanie zabrany przez wymaganą przez przewodniczącego rolę
  • Każdy powód musi wskazywać dowód, na którym się opiera
  • Jeśli materiał, na którym oparto rozstrzygnięcie, zostanie zastąpiony, system oznacza je jako nieaktualne i powiadamia każdego sygnatariusza
  • Rozstrzygnięcie jest trwale zapisywane w aktach sprawy, a nie publikowane jako wiadomość na czacie
honestas · czat · wydawanie rozstrzygnięciaDane przykładowe
Przewodniczący gotowy do wydania rozstrzygnięcia w sprawie umowy binder dla ryzyk przybrzeżnych: sześć argumentów obok rozmowy oraz weryfikacja potwierdzająca obecność dowodów i wymaganych ról
Wydawanie rozstrzygnięcia. Sześć argumentów, wymogi do spełnienia i jeden podpis.Dane przykładowe
Pokoje w każdej linii biznesowej

Ten sam pokój, mówiący językiem danej linii biznesowej.

Sporna szkoda

Wypłata, pomniejszenie lub odmowa – z udziałem likwidatora szkód, eksperta ds. oceny szkód (loss adjustera) oraz jednostki ds. przeciwdziałania wyłudzeniom (SIU).

Przyjęcie ryzyka w ramach umowy binder

W granicach pełnomocnictwa coverholdera lub poza nim – z utrwalonym w aktach stanowiskiem dawcy pojemności.

Cena dla konkretnej osoby

Underwriting i taryfikacja w ubezpieczeniach na życie i zdrowotnych – z nadzorem człowieka wymaganym przez akt w sprawie sztucznej inteligencji (AI Act).

Przepisy, którym podlega

Nadzór człowieka – udokumentowany, a nie tylko deklarowany.

Pokój decyzyjny to miejsce, które pozwala wykazać, że człowiek nadzorował decyzję wspieraną przez AI i miał realną możliwość jej uchylenia.

  • Artykuł 14 AI ActRozporządzenie (UE) 2024/1689, nadzór człowiekaOsoby nadzorujące systemy AI wysokiego ryzyka muszą mieć możliwość pominięcia, nadrzędnego skorygowania lub odwrócenia ich wyników. Obowiązuje od 2 grudnia 2027 r. w zakresie taryfikacji ubezpieczeń na życie i zdrowotnych.
  • Art. 22 RODORozporządzenie (UE) 2016/679Istotna decyzja oparta wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu wymaga zabezpieczeń, w tym udziału człowieka mogącego ją zweryfikować.
  • Opinia EIOPA w sprawie AIŁad zarządczy AI i zarządzanie ryzykiem, 6 sierpnia 2025 r.Nadzór człowieka i rozliczalność w zakresie sztucznej inteligencji stosowanej przez ubezpieczycieli, proporcjonalnie do ryzyka.

Daty obowiązywania AI Act zmienione rozporządzeniem (UE) 2026/1744 (Digital Omnibus), opublikowanym w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 24 lipca 2026 r. Materiał nie stanowi porady prawnej. Certyfikacja oraz opinie prawne pozostają w gestii Państwa i Państwa doradców.

Pytania

O co pytają klienci.

Czy role AI korzystają z różnych modeli?

Tak może być. Każda rola AI działa na wskazanym z nazwy modelu dopuszczonym przez Państwa firmę, co zostaje odnotowane w aktach. Późniejsza weryfikacja przez drugi model zawsze wykorzystuje model z innej rodziny.

Czy w pokoju mogą zasiadać osoby spoza firmy?

Tak. Broker, coverholder, reasekurator lub loss adjuster może zająć miejsce jako wskazany z imienia gość, widząc wyłącznie to, na co pozwala dana rola. Szczelność barier informacyjnych między konkurującymi podmiotami jest sprawdzana przed każdą wiadomością.

Co jeśli przewodniczący nie zgadza się z żadną rolą AI?

Wydaje rozstrzygnięcie według własnego uznania i podaje uzasadnienie. Argumenty ról AI pozostają w aktach obok rozstrzygnięcia. Żaden mechanizm w HONESTAS nie jest nadrzędny wobec decyzji przewodniczącego.

Ile czasu zajmuje posiedzenie w pokoju?

Szybki pokój dla rutynowej sprawy zajmuje kilka minut. Pełny pokój dotyczący spornej szkody trwa tak długo, jak potrzebuje przewodniczący – z terminem wyznaczonym podczas triażu oraz wskazanym zastępcą, gdyby rozstrzygnięcie nie mogło zapaść na czas.

Czy rozstrzygnięcie można później zmienić?

Nie po cichu. Ponowne podjęcie decyzji otwiera nowy zapis w aktach, który odsyła do pierwszego. Oba pozostają w systemie.

Umów prezentację

Wprowadź jedną sporną decyzję do pokoju.

Przynieś szkodę, która wywołuje u Państwa wewnętrzne spory. Obsadzimy role, przedstawimy argumenty z każdej strony i pokażemy utrwalone w aktach rozstrzygnięcie.