Πράξη για την ΤΝΟι κανόνες ΤΝ υψηλού κινδύνου για την τιμολόγηση ασφαλίσεων ζωής και υγείας εφαρμόζονται από τις 2 Δεκεμβρίου 2027.Δείτε τι πρέπει να τηρείται
Μελέτες για την τεκμηρίωση αποφάσεων. Γραμμένες για να διαβαστούν.
Τέσσερις μελέτες από την ομάδα που δημιουργεί το HONESTAS, σχετικά με το τι οφείλει μια ασφαλιστική απόφαση υποβοηθούμενη από τεχνητή νοημοσύνη (AI) στους ανθρώπους που θα την ελέγξουν, και πώς να δημιουργήσετε το αρχείο που τους απαντά. Κάθε μελέτη συνοδεύεται από τις πηγές της.
Τέσσερις μελέτεςΑποστέλλονται από άνθρωπο, κατόπιν αιτήματοςΠεριλαμβάνονται οι πηγές
Οι μελέτες
Τέσσερα ερωτήματα, αναλυμένα σε βάθος.
Ζητήστε οποιαδήποτε από αυτές και ένας άνθρωπος θα σας στείλει τη μελέτη μαζί με τις πηγές της. Όπου ένα στοιχείο βασίζεται σε εκτέλεση προσομοίωσης, η προσομοίωση συνοδεύει τη μελέτη ώστε να μπορείτε να την επαναλάβετε.
Μελέτη 01 · Κανονιστικό πλαίσιο
Το κενό λογοδοσίας στην τεχνητή νοημοσύνη στην ασφάλιση
Τι απαιτεί ο Κανονισμός της ΕΕ για την ΤΝ από μια μεμονωμένη απόφαση υψηλού κινδύνου στην τιμολόγηση ζωής και υγείας, μέσω της τήρησης αρχείων (Άρθρο 12) και της ανθρώπινης εποπτείας (Άρθρο 14), και τι προσθέτουν τα Άρθρα 15 και 22 του ΓΚΠΔ (GDPR) και η απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-203/22 για το θιγόμενο πρόσωπο. Αντιπαραβάλλει αυτές τις υποχρεώσεις με το περιεχόμενο ενός τυπικού φακέλου απαίτησης ή τιμολόγησης και περιγράφει το αρχείο που γεφυρώνει το κενό: ποιος αποφάσισε, βάσει ποιων στοιχείων, πώς ελέγχθηκε και αν μπορεί να αποδειχθεί ξανά.
Για επικεφαλής κανονιστικής συμμόρφωσης, διαχείρισης κινδύνων και αποζημιώσεων
Γιατί μια επιτροπή με ρόλο αντίλογου (challenger) και αυστηρό διαχωρισμό των αποδεικτικών στοιχείων καταλήγει σε πιο τεκμηριωμένες αποφάσεις από ένα μεμονωμένο μοντέλο ή μια χαλαρή συζήτηση μεταξύ πολλών, και πού παύει να ισχύει αυτό. Καλύπτει τον τρόπο ενημέρωσης κάθε ρόλου, πώς διασφαλίζεται ότι ο αντίλογος δεν θα συμφωνήσει απλώς, πώς ο προεδρεύων σταθμίζει τα επιχειρήματα και ποιες αποφάσεις δεν χρειάζονται καν επιτροπή.
Για επικεφαλής αποζημιώσεων (claims) και ανάληψης κινδύνων (underwriting), καθώς και ομάδες κινδύνου μοντέλων
Το να καταλήγουν δύο μοντέλα από διαφορετικές οικογένειες στο ίδιο αποτέλεσμα αποτελεί ισχυρή ένδειξη, αλλά δεν είναι απόδειξη. Αυτή η μελέτη εκθέτει τι όντως τεκμηριώνει ένας έλεγχος συμφωνίας, τις αστοχίες που δεν μπορεί να εντοπίσει, όπως ένα κοινό σφάλμα στα δεδομένα εισόδου, και γιατί κάθε σφραγισμένο αρχείο δηλώνει ρητά τι δεν αποδεικνύει.
Για ομάδες επικύρωσης μοντέλων, εσωτερικού ελέγχου και αναλογιστών
Η φυσική των καταστροφών έναντι των μοντέλων καταστροφών
Ένα μοντέλο καταστροφών τιμολογεί ένα χαρτοφυλάκιο έναντι χιλιάδων πιθανών συμβάντων. Μια καταιγίδα σε εξέλιξη είναι ένα μεμονωμένο συμβάν, με πραγματικό πεδίο ανέμων, κύμα καταιγίδας και βάθος πλημμύρας. Η παρούσα μελέτη εξηγεί πώς η προσομοίωση κινδύνου του τρέχοντος συμβάντος μετατρέπει την έκθεση σε οικονομική αποτίμηση, πώς αυτή η εικόνα διαφέρει από την εκτιμώμενη ζημία ενός μοντέλου και πώς διατηρούνται και τα δύο, ώστε τα μεγέθη να μπορούν να αναπαραχθούν και να ελεγχθούν μεταγενέστερα.
Για ομάδες διαχείρισης έκθεσης, αντασφάλισης και καταστροφικών κινδύνων
Εμφανίζεται στα {L} σύμφωνα με το πρόγραμμα περιήγησής σας.View in EnglishΔιατήρηση {L}Προβολή αυτής της σελίδας στα {L}Παραμονή στα ΑγγλικάΑποτύπωμα σφραγίδαςΑυτό το πρόγραμμα περιήγησης δεν μπορεί να εκτελέσει τον έλεγχο.Η σφραγίδα ταυτίζεται.Αυτό το αρχείο δεν έχει αλλάξει από τη στιγμή που σφραγίστηκε.Η σφραγίδα έχει παραβιαστεί.Αυτό το κείμενο δεν ταυτίζεται με εκείνο που σφραγίστηκε. Τρέχον αποτύπωμαΠατήστε Έλεγχος για να συγκρίνετε αυτό το κείμενο με τη σφραγίδα του.Έχει επιλεγεί η γλώσσα {L}. Αυτή η σελίδα εμφανίζεται στα {C} έως ότου δημοσιευτεί η μετάφρασή της.Η αποστολή απέτυχε. Δοκιμάστε ξανά ή στείλτε μας email στο {L}.
Μελέτη 01 · Κανονιστικό πλαίσιο
