Akt o umjetnoj inteligencijiPravila za visokorizičnu UI za određivanje cijena životnog i zdravstvenog osiguranja primjenjuju se od 2. prosinca 2027.Pogledajte što treba čuvati
Stručni radovi o dokazima o odlukama. Napisani da budu pročitani.
Četiri stručna rada tima koji razvija HONESTAS o tome što odluka u osiguranju potpomognuta umjetnom inteligencijom duguje ljudima koji će je preispitivati te kako izgraditi zapis koji im daje odgovore. Svaki rad dolazi s navedenim izvorima.
Četiri stručna radaŠalje ih stvarna osoba, na zahtjevIzvori uključeni
Stručni radovi
Četiri pitanja, temeljito obrađena.
Zatražite bilo koji od njih i stvarna će vam osoba poslati rad zajedno s izvorima. Tamo gdje se podatak temelji na provedenoj simulaciji, uz rad dolazi i sama simulacija kako biste je mogli ponoviti.
Rad 01 · Regulativa
Jaz u odgovornosti kod primjene UI-ja u osiguranju
Što Akt o umjetnoj inteligenciji (EU AI Act) traži od pojedinačne visokorizične odluke pri određivanju cijena u životnom i zdravstvenom osiguranju kroz vođenje evidencije (članak 12.) i ljudski nadzor (članak 14.), a što članci 15. i 22. GDPR-a te presuda Suda EU-a u predmetu C-203/22 dodaju za osobu na koju se odluka odnosi. Te se obveze uspoređuju s onim što tipičan spis štete ili izračuna cijene sadrži te se opisuje zapis koji premošćuje taj jaz: tko je odlučio, na temelju čega, kako je provjereno i može li se ponovno prikazati.
Za voditelje usklađenosti (compliance), upravljanja rizicima i obrade šteta
Zašto panel s ulogom oponenta i strogim razdvajanjem dokaza donosi kvalitetnije odluke od jednog modela ili nestrukturirane rasprave između više njih, te gdje to prestaje vrijediti. Rad obrađuje kako se svaka uloga priprema, kako se sprječava da se oponent jednostavno složi, kako predsjedavajući važe iznesene argumente te za koje odluke takav panel uopće nije potreban.
Za voditelje obrade šteta i preuzimanja rizika (underwriting) te timove za modelni rizik
Kada dva modela iz različitih obitelji dođu do istog rezultata, to je snažan dokaz, ali nije i nepobitan dokaz. Ovaj rad objašnjava što provjera slaganja doista potvrđuje, koje pogreške ne može uhvatiti – poput zajedničke pogreške u ulaznim podacima – te zašto svaki zapečaćeni zapis izričito navodi što on ne dokazuje.
Za timove za validaciju modela, internu reviziju i aktuarske timove
Katastrofalni model određuje cijenu portfelja prema tisućama mogućih događaja. Oluja koja upravo traje jedan je događaj, sa stvarnim poljem vjetra, olujnim usporom i dubinom poplave. Ovaj rad objašnjava kako simulacija opasnosti događaja pred vama pretvara izloženost u financijski prikaz tog događaja, po čemu se taj prikaz razlikuje od modelirane štete te kako se oboje čuva da bi se iznosi kasnije mogli ponovno izračunati i provjeriti.
Za timove za upravljanje izloženošću, reosiguranje i katastrofalne rizike
Prikazano na jeziku ({L}) prema postavkama vašeg preglednika.View in EnglishZadrži {L}Prikaži ovu stranicu na jeziku: {L}Ostani na engleskomOtisak pečataOvaj preglednik ne može izvršiti provjeru.Pečat se podudara.Ovaj zapis nije mijenjan otkako je zapečaćen.Pečat je neispravan.Ovaj tekst ne odgovara zapečaćenom izvorniku. Trenutačni otisakPritisnite Provjeri kako biste usporedili ovaj tekst s njegovim pečatom.Odabran je jezik: {L}. Ova se stranica prikazuje na jeziku ({C}) dok se prijevod ne objavi.Slanje nije uspjelo. Pokušajte ponovno ili nam pošaljite e-poruku na {L}.
Rad 01 · Regulativa
