İki model mutabık kalmalıdır. Yoksa hiçbir şey dışarı çıkmaz.
Odadan sonra, farklı bir aileden ikinci bir model, ilk yanıtı görmeden aynı kanıt ve kurallardan yola çıkarak kararı yeniden oluşturur. Hesaplanmış bir kural ikisini karşılaştırır. Mutabık kalırlarsa bir yetkili imzalayabilir. Kalmazlarsa, bir yetkili inceleyene kadar dışarı hiçbir şey çıkmaz.
- Sonuç
- Ödeme
- Tutar
- 44.900 EUR
- Kloz
- 7.3 kıymet kazanma
- Sonuç
- Ödeme
- Tutar
- 44.880 EUR
- Kloz
- 7.3 kıymet kazanma
| Mutabakat kuralı, v2 | Sonuç |
|---|---|
| Aynı sonuç | Geçti |
| Dayanılan kloz aynı | Geçti |
| Tutarlar 50 EUR fark sınırında | Geçti · 20 EUR fark |
İki kez oluşturulur. Bir kuralla karşılaştırılır.
Tek bir model, kimsenin fark etmeyeceği bir şekilde yanılabilir. Farklı ailelerden gelen iki modelin aynı anda, aynı şekilde yanılma olasılığı çok daha düşüktür.
Yeniden
Odadaki modelden farklı bir aileye ait ikinci bir model, aynı kanıtları ve kuralları okur ve kendi yanıtına ulaşır. İlk yanıt bu modele asla gösterilmez.
Karşılaştır
Kural kitabınızda yazılı bir kural, bu ikisini karşılaştırır: sonuç, dayanılan kloz ve belirlenen tolerans dahilindeki tutar. Kural hesaplamaya dayalıdır, bu nedenle her seferinde aynı hükmü verir.
Onay veya bekletme
Kuraldan geçerse, karar imzalanmak üzere ilerleyebilir. Geçemezse, karar bekletilir. Hiçbir yazı, ödeme veya sisteme geri yazma işlemi dışarı çıkmaz.
Kayıt
Sonuç ne yönde olursa olsun her iki yanıt, her iki model ve sürümleri, kural ve sonucu mühürlü kayda girer.
Uyuşmazlık bir sonuçtur. Bir hata değildir.
İki model ayrıştığında, HONESTAS bunun tam olarak nerede olduğunu gösterir: hangi kloz, hangi rakam, hangi kanıt. Ardından bir sonraki adıma bir insan karar verir.
- İkinci modelin yorumu yeni bir argüman olarak odaya geri döner
- Başkan yine de karar verir ve ikinci modelin neden yanıldığını yazar
- Daha fazla yetkiye sahip bir üst kademeye sevk edilir
- Her durumda, uyuşmazlık kayıtta kalır
- Sonuç
- Tam öde
- Tutar
- 186.000 EUR
- Kloz
- 4.1 bozulma
- Sonuç
- Kısmi ödeme
- Tutar
- 151.400 EUR
- Kloz
- 4.1 ve 6.2 zaman muafiyeti
| Mutabakat kuralı, v2 | Sonuç |
|---|---|
| Aynı sonuç | Başarısız |
| Dayanılan kloz aynı | Başarısız |
| Tutarlar 50 EUR fark sınırında | 34.600 EUR fark |
Model B, kloz 6.2'deki 24 saatlik zaman muafiyetini bozulma teminatı başlamadan önce geçerli olacak şekilde yorumladı. Model A bunu uygulamadı.
Uyuşmazlık durumunda hiçbir işlem dışarı çıkmaz. Yazı ve ödeme bir insanın onayını bekler.
Mutabakat bir kanıttır. Kesin ispat değildir.
Kontrolün neyi gösterip neyi göstermediğini açıkça belirtiriz; bıraktığı her kayıt da öyle.
Gösterdikleri
- Farklı ailelerden iki model, aynı kanıtlar ve kurallar verildiğinde aynı yanıta ulaştı
- Karşılaştırmada bilinen bir sürümdeki sabit bir kural kullanıldı
- Modeller uyuşmazken dışarıya hiçbir işlem çıkmadı
- Hangi modeller, hangi sürümler ve ne zaman
Göstermedikleri
- Yanıtın doğru olduğu. İki model, kötü yazılmış bir klozun yanlış yorumunda birleşebilir
- Kanıtların eksiksiz veya doğru olduğu
- Muallak hasar karşılığının yeterli olduğu veya suistimal bulunmadığı
- Üzerinde çalıştırılmadığı kararlarla ilgili herhangi bir şey
İşte bu yüzden her kararı hala adı belirli bir kişi imzalar ve odada muhalif koltuğu bu yüzden vardır.
İkinci bir okuyucu, yapay zekanın yanıt verdiği her yerde.
Aynı fikir kararların ötesinde de işler: Başka bir şirkete ait bir model, yapay zeka yanıtlarını geriye dönük okur ve bir gözetleyici hatalı görünenleri bir insanın incelemesi için bekletir.
İncelenen yanıtlar
Bir hasar uzmanı, asistanının hangi yanıtlarının başka bir şirketin modeli tarafından geriye dönük okunduğunu ve ne bulunduğunu görür. Diğer herhangi bir yanıt için de inceleme talep edebilir.
- İnceleyene kimin talep ettiği asla söylenmez
- İnceleme kişiyi değil, yanıtı kontrol eder
İki okuyucu mutabık kaldı. Bir insan onayı verir.
Bir tedarikçi faturası değiştirildikten sonra gözetleyici 2.450 EUR tutarındaki ödemeyi bekletti. Büyük bir model ve başka bir sağlayıcıdan ikinci bir izleyici bunun bir saldırı olduğu konusunda mutabık kaldı. Bekletmeyi yalnızca bir insan kaldırabilir.
- Her okuyucu, kademe kademe
- Bekletme kendiliğinden kalkamaz
Gösterebileceğiniz doğruluk, dosya bazında.
- AB Yapay Zeka Yasası (AI Act) Madde 15(EU) 2024/1689 sayılı Tüzük, doğrulukYüksek riskli yapay zeka doğru olmalı ve hatalar ile arızalar karşısında çalışmaya devam etmelidir. Her kontrol, bunun kayıt altına alınmış bir testidir.
- AB Yapay Zeka Yasası Madde 14(EU) 2024/1689 sayılı Tüzük, insan gözetimiİnsanlar yapay zeka çıktısını geçersiz kılabilmelidir. Başarısız bir kontrol, kararı bir insanın önüne getirir.
- EIOPA Yapay Zeka GörüşüYapay zeka yönetişimi ve risk yönetimi, 6 Ağustos 2025Sigortacılar, yapay zeka çıktılarını riskle orantılı olarak doğru ve açıklanabilir tutmalıdır.
24 Temmuz 2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Dijital Omnibus kapsamındaki (EU) 2026/1744 sayılı Tüzük ile değiştirilen AB Yapay Zeka Yasası tarihleri. Hukuki tavsiye niteliğinde değildir. Sertifikasyon ve hukuki görüşler sizinle danışmanlarınız arasındadır.
Sıkça sorulanlar.
İkinci kontrol için hangi modelleri kullanıyorsunuz?
Şirketinizin izin verdiği yerlerde, izin verdiği modelleri. Kural, ikinci modelin odadaki modelden farklı bir aileden gelmesidir; böylece tek bir kör nokta her ikisini de kapsayamaz. Kayıtta her ikisinin de adı yer alır.
İkinci model ilk yanıtı görür mü?
Hayır. Aynı kanıtları ve kuralları alır ve kararı kendi başına çıkarır. Ardından kural bu ikisini karşılaştırır.
Mutabakat kuralını kim yazar?
Kural kitabınızda, karar türü bazında siz yazarsınız: hangi alanların eşleşmesi gerektiği ve tutarların ne kadar farklılaşabileceği. Kuralın bir sürümü vardır ve her kontrol hangi sürümü kullandığını kaydeder.
Kontrol hasar süreçlerini yavaşlatır mı?
Kimseye imza sorulmadan önce çalışır. Bir hasar dosyasını yavaşlatan şey görüş ayrılığıdır ve asıl mesele de budur.
Başkan başarısız bir kontrolü geçersiz kılabilir mi?
Evet, yetkisi varsa yazılı bir gerekçeyle. Başarısız kontrol ve başkanın gerekçesi birlikte mühürlenir.
Daha derine inin
Bir uyuşmazlığın bir kararı nasıl durdurduğunu görün.
Yanlış yanıtın maliyetli olduğu bir karar türü getirin. Bunu iki model ailesinden geçirelim ve ayrıştıklarında ne olduğunu size gösterelim.