Studie o důkazní opoře rozhodnutí. Napsané tak, aby se daly číst.
Čtyři odborné studie od týmu, který vyvíjí HONESTAS, o tom, co rozhodnutí v pojišťovnictví podpořené umělou inteligencí dluží lidem, kteří ho budou přezkoumávat, a jak sestavit záznam, který jim dá odpověď. Každá studie je doložena zdroji.
Čtyři studieZasílá člověk, na vyžádáníVčetně zdrojů
Studie
Čtyři otázky, důkladně rozebrané.
Požádejte o kteroukoli z nich a náš kolega vám studii zašle i s jejími zdroji. Tam, kde se údaj opírá o simulační běh, přikládáme i samotnou simulaci, abyste si ji mohli zopakovat.
Studie 01 · Regulace
Mezera v odpovědnosti u AI v pojišťovnictví
Co akt o umělé inteligenci (EU AI Act) vyžaduje od jednotlivého vysoce rizikového rozhodnutí při oceňování v životním a zdravotním pojištění prostřednictvím vedení záznamů (článek 12) a lidského dohledu (článek 14), a co pro dotčenou osobu přidávají články 15 a 22 GDPR a rozsudek Soudního dvora ve věci C-203/22. Tyto povinnosti staví vedle obsahu běžného škodního nebo tarifikačního spisu a popisuje záznam, který tuto mezeru uzavírá: kdo rozhodl, na základě čeho, jak to bylo zkontrolováno a zda to lze znovu doložit.
Pro vedoucí compliance, řízení rizik a likvidace škod
Proč panel s křeslem oponenta a přísným oddělením důkazů dospívá k podloženějším rozhodnutím než jeden model nebo volná debata mezi několika modely – a kde to přestává platit. Studie popisuje, jak dostává zadání každé křeslo, jak se brání tomu, aby oponent jednoduše souhlasil, jak předsedající váží předložené argumenty a která rozhodnutí žádnou rozpravu vůbec nepotřebují.
Pro vedoucí likvidace škod a úpisu a týmy modelového rizika
Pokud dva modely z různých rodin dospějí ke stejnému výsledku, je to silný důkaz, nikoli však jistota. Tato studie vymezuje, co kontrola shody skutečně prokazuje, jaká selhání zachytit nedokáže – například sdílenou chybu ve vstupních datech – a proč každý zapečetěný záznam vlastními slovy uvádí, co neprokazuje.
Pro týmy validace modelů, interního auditu a pojistné matematiky
Katastrofický model oceňuje kmen oproti tisícům možných událostí. Probíhající bouře je však událost jediná – se skutečným větrným polem, vzdutím hladiny a hloubkou zaplavení. Tato studie vysvětluje, jak simulace nebezpečí u události, které právě čelíte, promění expozici ve finanční pohled na věc, v čem se tento pohled liší od modelované škody a jak se obojí uchovává, aby bylo možné čísla později zreprodukovat a zkontrolovat.
Pro týmy řízení expozice, zajištění a katastrofických rizik
Zobrazeno v jazyce {L} podle nastavení vašeho prohlížeče.View in EnglishPonechat {L}Zobrazit tuto stránku v jazyce {L}Zůstat u angličtinyOtisk pečetiTento prohlížeč nemůže kontrolu provést.Pečeť souhlasí.Tento záznam se od zapečetění nezměnil.Pečeť je porušena.Tento text neodpovídá zapečetěnému stavu. Aktuální otiskKlikněte na Zkontrolovat pro porovnání textu s jeho pečetí.Je zvolen jazyk {L}. Dokud nebude překlad zveřejněn, zobrazuje se stránka v jazyce {C}.Odeslání se nezdařilo. Zkuste to prosím znovu, nebo nám napište na {L}.
Studie 01 · Regulace
