A HONESTAS megállítja a döntést, ha a modellek nem értenek egyet, ha az aláírónak nincs megfelelő jogosultsága, ha a bizonyítékok időközben változnak, ha nem állapítható meg az adatok tulajdonosa, ha lejár az időkeret, vagy ha egy rekord módosult. Minden leállításnak saját kódja, világos indoka és következő lépése van, és mindegyik rekordként marad meg.
Az az ellenőrzés, amely soha nem mond nemet, semmit sem bizonyít. Ez a hat eset állít meg egy biztosítási döntést a HONESTAS rendszerében – pontosan a termék által használt megfogalmazásban, a következő lépésekkel együtt.
GATE_DISAGREEMENTEgy másik modellcsaládból származó, független második modell újra lefuttatta a döntést, és eltérő eredményre jutott.
Mi a következő lépés?Semmi sem megy ki. Mindkét válasz egymás mellett visszakerül a döntési térbe, a levezető elnök dönt, az eltérés pedig benne marad a rekordban.
AUTHORITY_EXCEEDEDAz összeg vagy a döntés jellege meghaladja azt, amit az adott személy delegált jogosultsága a ma hatályos verzió szerint megenged.
Mi a következő lépés?A HONESTAS megnevezi az aláírásra jogosult személyt, és továbbítja (referral) neki az ügyet. Senki sem emelheti meg a saját limitjét.
EVIDENCE_MOVED_BEFORE_COMMITAz aláírás és a zárolás között új irat érkezett vagy változott meg, így az aláírás már nem fedi le a rekord teljes tartalmát.
Mi a következő lépés?A zárolás várakozik, a rendszer pedig újabb áttekintésre kéri az aláírót. A második aláírás már a teljes rekordot lefedi.
SCOPE_REFUSEDA kérés nem tartalmazta, hogy melyik céghez tartozik, kinek az adatairól van szó, vagy melyik szervezeti egység küldte.
Mi a következő lépés?A rendszer semmit sem olvas be. A kérés a hiányzó sor megjelölésével visszapattan, az elutasítást pedig rögzítjük.
DEADLINE_EXCEEDEDEgy modell, döntési tér vagy jóváhagyás nem készült el a számára meghatározott időn belül.
Mi a következő lépés?Az ügy az eddigi összes adattal együtt az eszkalációs lánc következő szereplőjéhez kerül. A lejárt várakozás soha nem hagyja jóvá önmagát.
HASH_MISMATCHA rekord ujjlenyomata már nem egyezik a zárolással, vagy az érvényesítés újrafuttatása nem reprodukálja a zárolt eredményt.
Mi a következő lépés?A rendszer a másolatot bizonyítékként elutasítja, az ellenőrző pedig megnevezi az érintett rekordot. A rekordtárban továbbra is zárolt eredeti példány a mérvadó.
Minden kód megjelenik a termékben, a rekordban és az API válaszaiban. Nézze meg a fejlesztőknek oldalon, hogyan fogadják ezeket az Ön rendszerei.
Az elutasítás nem egy tovagördülő hibaüzenet. Ugyanúgy zároljuk, mint bármely más döntést: az üggyel, az indokkal, a véleményeltérés mindkét oldalával és az értesítettek körével együtt, így a könyvvizsgáló megszámolhatja és egyenként elolvashatja őket.
Elutasítás · CLM-2026-5120MintaEzek nem menüpontok. Sem ügyfél, sem rendszergazda, sem az Adverant mérnöke nem tudja bekapcsolni őket egyetlen cég számára sem.
A hívó hanghordozása alapján előbb kapcsolható élő munkatárs a híváshoz. Ez az információ soha nem jut el a díjszabásig, a kockázatvállalási döntésig, a kárrendezésig vagy a csalásvizsgálatig, a munkatársak érzelmeit pedig soha nem elemezzük. Az MI-rendelet (AI Act) az 5. cikk (1) bekezdésének f) pontja alapján már tiltja a munkahelyi érzelmek kikövetkeztetésére szolgáló MI-t, az egészségügyi és biztonsági okokat kivéve.
Egyetlen kárigényt sem utasíthat el, fedezetet nem tagadhat meg, és kötvényt sem mondhat fel pusztán egy modell. Minden olyan döntést, amely az ügyfél számára kedvezőtlen, egy megfelelő jogosultsággal rendelkező, megnevezett személy ír alá, az indoklás pedig bekerül az értesítő levélbe.
Senki sem módosíthat egy lezárt rekordot, emelheti meg a saját limitjét, vagy kapcsolhat ki egy ellenőrzést úgy, hogy az ne látszódjon. A felülbírálat egy új döntés: névvel, indoklással és saját lezárással, hozzákapcsolva ahhoz, amelyet felvált.
Az elutasítás közvetlenül a munkafelületen jelenik meg, közérthetően, megjelölve a megoldáshoz szükséges lépést és az arra jogosult személyt.
A lezárás, a hatáskör-ellenőrzés és a második modell általi ellenőrzés nem kapcsolható ki. A jogosultsági limiteket és a határidőket Önök állítják be, de a módosításukhoz egy második személy jóváhagyása szükséges.
Egy megfelelő jogosultsággal rendelkező személy meghozhatja a döntést. Ez egy új döntésnek minősül, az ő nevével és indoklásával, amely hozzákapcsolódik az aktában maradó elutasításhoz.
Az elutasítás a megfelelő személyhez irányítja az ügyet az addig összegyűjtött összes adattal együtt, így senkinek sem kell elölről kezdenie a munkát. A legtöbb döntésnél nem történik elutasítás; amelyeknél mégis, azokra a felügyelet is rákérdezne.
Nem. Az ügyfelek közérthető szöveget látnak a levélben vagy az alkalmazásban. A kódok az Önök csapatainak, auditorainak és rendszereinek szólnak.
Hozzon egy olyan kárügyet, amelyet Ön szerint az MI-nek nem szabadna egyedül rendeznie. Lefuttatjuk, és megmutatjuk az elutasítást, a rekordot és a személyt, akihez az ügy kerül.