Julkaisuja päätöstodisteista. Kirjoitettu luettavaksi.
Neljä HONESTAS-kehitystiimin kirjoittamaa julkaisua siitä, mitä tekoälyavusteinen vakuutuspäätös on velkaa niille, jotka tulevat kyseenalaistamaan sen, ja miten rakennetaan tietue, joka vastaa heidän kysymyksiinsä. Jokainen julkaisu sisältää lähdeviitteet.
Neljä julkaisuaIhmisen lähettämänä, pyynnöstäSisältää lähteet
Julkaisut
Neljä kysymystä, perusteellisesti käsiteltyinä.
Pyydä mitä tahansa niistä, niin ihminen lähettää julkaisun lähteineen. Jos jokin luku perustuu simulaatioajoon, ajo toimitetaan mukana, jotta voit toistaa sen.
Julkaisu 01 · Sääntely
Vastuullisuusvaje vakuutusalan tekoälyssä
Mitä EU:n tekoälysäädös edellyttää yksittäiseltä suuririskiseltä päätökseltä henki- ja sairausvakuutusten hinnoittelussa tietojen kirjaamisen (12 artikla) ja ihmisen suorittaman valvonnan (14 artikla) kautta, ja mitä GDPR:n 15 ja 22 artikla sekä unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-203/22 tuovat lisäksi päätöksen kohteena olevalle henkilölle. Se peilaa näitä velvoitteita tyypillisen korvaus- tai hinnoitteluasiakirjan sisältöön ja kuvaa tallenteen, joka kuroo kuilun umpeen: kuka päätti, millä perusteella, miten se tarkistettiin ja voidaanko se osoittaa uudelleen.
Compliance-, riskienhallinta- ja korvausjohtajille
Miksi paneeli, jossa on haastajan rooli ja tiukka todisteiden eriyttäminen, päätyy kestävämpiin päätöksiin kuin yksittäinen malli tai usean mallin välinen vapaamuotoinen keskustelu – ja missä kohtaa tämä ei enää päde. Julkaisussa käydään läpi, miten kukin rooli ohjeistetaan, miten haastajaa estetään tyytymästä samanmielisyyteen, miten puheenjohtaja punnitsee esitettyjä perusteluja ja mitkä päätökset eivät tarvitse paneelia lainkaan.
Korvaus- ja underwriting-johtajille sekä malliriskitiimeille
Kahden eri malliperheeseen kuuluvan mallin päätyminen samaan tulokseen on vahva näyttö, mutta se ei ole todiste. Tässä julkaisussa esitetään, mitä yhtäpitävyystarkistus todella vahvistaa, mitä virheitä se ei pysty havaitsemaan – kuten yhteistä virhettä lähtötiedoissa – ja miksi jokainen sinetöity tietue ilmaisee omin sanoin sen, mitä se ei todista.
Mallien validoinnin, sisäisen tarkastuksen ja aktuaaritiimien asiantuntijoille
Katastrofimalli hinnoittelee vakuutuskannan tuhansia mahdollisia tapahtumia vasten. Käynnissä oleva myrsky on yksi tapahtuma, jolla on todellinen tuulikenttä, myrskyvuoksi ja tulvasyvyys. Tämä julkaisu selittää, miten edessäsi olevan tapahtuman vaarasimulointi muuttaa vastuukeskittymän taloudelliseksi näkymäksi, miten tämä näkymä eroaa mallinnetusta vahingosta ja miten molemmat tallennetaan, jotta luvut voidaan toistaa ja tarkistaa myöhemmin.
Vastuukeskittymien hallinta-, jälleenvakuutus- ja katastrofitiimeille
Näytetään kielellä {L} selaimesi asetusten mukaisesti.View in EnglishPidä {L}Näytä tämä sivu kielellä {L}Pysy englanninkielisellä sivullaSinetin tunnisteTämä selain ei pysty suorittamaan tarkistusta.Sinetti täsmää.Tätä tietuetta ei ole muutettu sinetöinnin jälkeen.Sinetti on rikkoutunut.Tämä teksti ei vastaa sinetöityä sisältöä. Nykyinen tunnistePaina Tarkista verrataksesi tätä tekstiä sen sinettiin.{L} on valittu. Tämä sivu näytetään kielellä {C}, kunnes sen käännös on julkaistu.Lähetys epäonnistui. Yritä uudelleen tai lähetä sähköpostia osoitteeseen {L}.
Julkaisu 01 · Sääntely
