Straipsniai apie sprendimų įrodymus. Parašyta tam, kad būtų perskaityta.
Keturi HONESTAS kuriančios komandos analitiniai straipsniai apie tai, ką su DI pagalba priimtas draudimo sprendimas privalo užtikrinti žmonėms, kurie juo suabejos, ir kaip sukurti įrašą, kuris jiems atsakytų. Kiekvienas straipsnis pateikiamas su šaltiniais.
Keturi straipsniaiAtsiunčia žmogus pagal užklausąŠaltiniai pridėti
Straipsniai
Keturi klausimai, išanalizuoti iš esmės.
Paprašykite bet kurio iš jų, ir mūsų darbuotojas atsiųs straipsnį su visais šaltiniais. Jei skaičiai grindžiami modeliavimo skaičiavimais, pridedami ir patys skaičiavimų duomenys, kad galėtumėte juos pakartoti.
01 straipsnis · Reguliavimas
Atskaitomybės spraga draudimo DI srityje
Ko ES DI aktas reikalauja iš vieno didelės rizikos sprendimo gyvybės ir sveikatos draudimo kainodaroje per įrašų tvarkymą (12 straipsnis) ir žmogaus vykdomą priežiūrą (14 straipsnis), ir ką BDAR 15 bei 22 straipsniai ir Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-203/22 prideda nukentėjusiam asmeniui. Dokumente šios pareigos palyginamos su tuo, kas paprastai saugoma žalos ar kainodaros byloje, ir aprašomas įrašas, užpildantis šią spragą: kas nusprendė, kuo remiantis, kaip tai buvo patikrinta ir ar tai galima parodyti dar kartą.
Kodėl kolegija, turinti oponento poziciją ir griežtą įrodymų atskyrimą, priima patikimesnius sprendimus nei vienas modelis ar laisva kelių modelių diskusija, ir kur šis pranašumas baigiasi. Straipsnyje aptariama, kaip instruktuojama kiekviena pozicija, kaip užtikrinama, kad oponentas tiesiog nepritarinėtų, kaip pirmininkaujantis įvertina išsakytus argumentus ir kuriems sprendimams kolegijos apskritai nereikia.
Žalų reguliavimo ir rizikos vertinimo (underwriting) vadovams bei modelių rizikos komandoms
Tai, kad du skirtingų šeimų modeliai pasiekia tą patį rezultatą, yra stiprus įrodymas, tačiau tai nėra galutinis įrodymas. Šiame straipsnyje išdėstoma, ką iš tiesų patvirtina sutapimo patikra, kokių klaidų ji negali aptikti (pavyzdžiui, bendros klaidos pradiniuose duomenyse) ir kodėl kiekviename užantspauduotame įraše aiškiai nurodoma, ko jis neįrodo.
Modelių validavimo, vidaus audito ir aktuarų komandoms
Katastrofų modelis įkainoja portfelį vertindamas tūkstančius galimų įvykių. Reali audra yra vienas įvykis su konkrečiu vėjo lauku, bangos pakilimu ir potvynio gyliu. Šiame straipsnyje paaiškinama, kaip vykstančio įvykio pavojų modeliavimas paverčia draudimo rizikos poziciją finansiniu jos vaizdu, kuo šis vaizdas skiriasi nuo sumodeliuoto nuostolio ir kaip abu šie rodikliai išsaugomi, kad skaičius būtų galima atkurti ir patikrinti vėliau.
Rizikos pozicijų valdymo, perdraudimo ir katastrofų vertinimo komandoms
okių atsisiuntimo barjerų ar naujienlaiškių prenumeratų. Demonstracinės versijos formoje įrašykite straipsnio pavadinimą ir nurodykite, kam jis skirtas.
01
Paprašykite
Užpildykite demonstracinės versijos formą ir klausimo laukelyje įrašykite straipsnio pavadinimą. Susitikimas nėra būtinas.
02
Perskaitykite
Mūsų darbuotojas atsiųs straipsnį kartu su šaltiniais ir skaičius pagrindžiančiais modeliavimo duomenimis.
03
Kvestionuokite
Atsakykite pateikdami savo pastabas. Autoriai į jas atsakys, o ten, kur būsite teisūs, straipsnį pataisysime.
Rodoma {L} kalba pagal jūsų naršyklės nustatymus.View in EnglishPalikti {L}Peržiūrėti šį puslapį {L} kalbaLikti prie anglų kalbosAntspaudo kontrolinis kodasŠi naršyklė negali atlikti patikros.Antspaudas sutampa.Šis įrašas nebuvo pakeistas nuo jo užantspaudavimo momento.Antspaudas pažeistas.Šis tekstas neatitinka to, kuris buvo užantspauduotas. Dabartinis kontrolinis kodasSpauskite „Tikrinti“, kad palygintumėte šį tekstą su jo antspaudu.Pasirinkta {L} kalba. Kol bus paskelbtas vertimas, šis puslapis rodomas {C} kalba.Išsiųsti nepavyko. Bandykite dar kartą arba parašykite mums el. paštu {L}.
01 straipsnis · Reguliavimas
