Du modeliai turi sutarti. Arba niekas neišsiunčiama.
Po darbo erdvės etapas baigiasi, antrasis kitos šeimos modelis sprendimą apskaičiuoja iš naujo, remdamasis tais pačiais įrodymais ir taisyklėmis, nematydamas pirmojo atsakymo. Programinė taisyklė palygina abu rezultatus. Jei jie sutampa, darbuotojas gali pasirašyti. Jei nesutampa – niekas neišsiunčiama, kol situacijos neperžiūri žmogus.
- Išvada
- Išmokėti
- Suma
- 44 900 EUR
- Punktas
- 7.3 turto pagerinimas
- Išvada
- Išmokėti
- Suma
- 44 880 EUR
- Punktas
- 7.3 turto pagerinimas
| Sutapimo taisyklė, v2 | Rezultatas |
|---|---|
| Ta pati išvada | Atitinka |
| Remiamasi tuo pačiu punktu | Atitinka |
| Sumų skirtumas iki 50 EUR | Atitinka · 20 EUR skirtumas |
Apskaičiuota du kartus. Palyginama pagal taisyklę.
Vienas modelis gali klysti taip, kad niekas nepastebės. Daug mažesnė tikimybė, kad du skirtingų šeimų modeliai tuo pačiu metu suklys vienodai.
Dar kartą
Antrasis modelis iš kitos šeimos nei posėdžių kambario modelis išnagrinėja tuos pačius įrodymus bei taisykles ir priima savo sprendimą. Jam niekada nerodomas pirmasis atsakymas.
Palyginimas
Jūsų taisyklių sąvade aprašyta taisyklė palygina abu sprendimus: rezultatą, taikytą sąlygą ir sumą, neviršijančią nustatytos paklaidos. Taisyklė yra apskaičiuojama, todėl kiekvieną kartą pateikia tą pačią išvadą.
Patvirtinti arba sustabdyti
Jei taisyklės sąlygos tenkinamos, sprendimą galima teikti pasirašyti. Jei ne – sprendimas sustabdomas. Neišsiunčiamas joks raštas, neatliekamas mokėjimas ir neįrašomi duomenys į sistemas.
Įrašas
Abu atsakymai, abu modeliai ir jų versijos, taisyklė bei jos rezultatas įtraukiami į užantspauduotą įrašą, kad ir kokia būtų baigtis.
Nesutapimas yra rezultatas. O ne klaida.
Kai dviejų modelių išvados išsiskiria, HONESTAS tiksliai parodo kur: kuri sąlyga, kuris skaičius, kuris įrodymas. Tada žmogus nusprendžia, ką daryti toliau.
- Grąžinama į posėdžių kambarį, antrojo modelio interpretaciją pateikiant kaip naują argumentą
- Pirmininkas vis tiek priima sprendimą ir raštu pagrindžia, kodėl antrasis modelis klysta
- Perduodama aukštesnei grandžiai – asmeniui, turinčiam didesnius įgaliojimus
- Visais atvejais nesutapimas lieka užfiksuotas įraše
- Išvada
- Išmokėti visą sumą
- Suma
- 186 000 EUR
- Punktas
- 4.1 gedimas
- Išvada
- Išmokėti iš dalies
- Suma
- 151 400 EUR
- Punktas
- 4.1 ir 6.2 išskaitos laikotarpis
| Sutapimo taisyklė, v2 | Rezultatas |
|---|---|
| Ta pati išvada | Neatitiktis |
| Remiamasi tuo pačiu punktu | Neatitiktis |
| Sumų skirtumas iki 50 EUR | 34 600 EUR skirtumas |
Modelis B 6.2 punkte nurodytą 24 valandų išskaitos laikotarpį traktuoja kaip taikomą prieš įsigaliojant gedimo draudimo apsaugai. Modelis A jo netaikė.
Esant nesutapimui, niekas neišsiunčiama. Raštas ir mokėjimas laukia žmogaus sprendimo.
Sutapimas yra įrodymas. Tai nėra garantija.
Aiškiai nurodome, ką patikra parodo ir ko ne, o tai užfiksuojama ir kiekviename jos paliekamame įraše.
Ką ji parodo
- Du skirtingų šeimų modeliai, gavę tuos pačius įrodymus ir taisykles, priėjo prie to paties atsakymo
- Palyginimui naudota fiksuota žinomos versijos taisyklė
- Kol išvados nesutapo, jokie veiksmai nebuvo atlikti
- Kokie modeliai, kokios versijos ir kada
Ko ji neparodo
- Kad atsakymas yra teisingas. Du modeliai gali vienodai klaidingai interpretuoti neaiškiai suformuluotą sąlygą
- Kad įrodymai buvo išsamūs arba teisingi
- Kad rezervas yra pakankamas arba kad nebuvo sukčiavimo
- Nieko apie sprendimus, kuriems ji nebuvo taikyta
Štai kodėl kiekvieną sprendimą vis tiek pasirašo konkretus asmuo ir kodėl posėdžių kambaryje yra oponento vieta.
Antrasis vertintojas – visur, kur atsako DI.
Tas pats principas taikomas ne tik sprendimams: kitos įmonės modelis peržiūri DI atsakymus, o stebėsenos priemonė sustabdo įtartinus atvejus, kad juos įvertintų žmogus.
Peržiūrėti atsakymai
Žalų administratorė mato, kuriuos jos asistento atsakymus peržiūrėjo kitos įmonės modelis ir ką jis nustatė. Ji gali paprašyti peržiūrėti bet kurį kitą atsakymą.
- Tikrintojui niekada neatskleidžiama, kas paprašė peržiūros
- Peržiūros metu tikrinamas atsakymas, o ne asmuo
Du vertintojai sutiko. Leidimą duoda žmogus.
Stebėsenos priemonė sustabdė 2 450 EUR mokėjimą po to, kai buvo pakeista tiekėjo sąskaita faktūra. Didysis modelis ir antrasis kito tiekėjo kontrolės modelis sutiko, kad tai buvo ataka. Sustabdymą atšaukti gali tik žmogus.
- Kiekvienas vertintojas, pakopa po pakopos
- Sustabdymas negali būti atšauktas savaime
Tikslumas, kurį galite pagrįsti – kiekvienu konkrečiu atveju.
- DI akto 15 straipsnisReglamentas (ES) 2024/1689, tikslumasDidelės rizikos DI turi būti tikslus ir toliau veikti nepaisant klaidų ar trikdžių. Kiekviena patikra yra užfiksuotas šio reikalavimo testas.
- DI akto 14 straipsnisReglamentas (ES) 2024/1689, žmogaus vykdoma priežiūraŽmonės turi turėti galimybę pakeisti DI sprendimą. Neišlaikius patikros, sprendimas perduodamas žmogui.
- EIOPA nuomonė dėl DIDI valdysena ir rizikos valdymas, 2025 m. rugpjūčio 6 d.Draudikai turėtų užtikrinti, kad DI rezultatai būtų tikslūs ir paaiškinami, proporcingai rizikai.
DI akto datos su pakeitimais, padarytais Reglamentu (ES) 2026/1744 (Skaitmeniniu omnibusu), paskelbtu Oficialiajame leidinyje 2026 m. liepos 24 d. Tai nėra teisinė konsultacija. Sertifikavimo ir teisinių išvadų klausimus sprendžiate jūs ir jūsų patarėjai.
Ko dažniausiai klausiama.
Kokius modelius naudojate antrajai patikrai?
Modelius, kuriuos leidžia jūsų įmonė, ir tose vietose, kuriose leidžiate. Taisyklė reikalauja, kad antrasis modelis būtų iš kitos šeimos nei esantis posėdžių kambaryje, kad viena aklina zona nepaveiktų abiejų. Įraše nurodomi abu modeliai.
Ar antrasis modelis mato pirmąjį atsakymą?
Ne. Jis gauna tuos pačius įrodymus bei taisykles ir pats priima sprendimą. Tada taisyklė palygina abu rezultatus.
Kas nustato sutapimo taisyklę?
Jūs, savo taisyklių sąvade, kiekvienam sprendimo tipui: kurie laukai turi sutapti ir kiek gali skirtis sumos. Taisyklė turi versiją, o kiekvienos patikros metu užfiksuojama, kuri versija buvo naudota.
Ar patikra sulėtina žalų administravimą?
Jis suveikia dar prieš prašant pasirašyti. Žalos reguliavimą sulėtina nesutarimas – ir tai yra esmė.
Ar pirmininkas gali atmesti neišlaikytos patikros rezultatą?
Taip, raštu nurodydamas priežastį, jei turi tokius įgaliojimus. Tiek neišlaikyta patikra, tiek nurodyta priežastis yra užantspauduojamos.
Išsamiau
Pamatykite, kaip nesutapimas sustabdo sprendimą.
Pateikite sprendimo tipą, kuriame klaidingas atsakymas kainuoja brangiai. Mes apdorosime jį dviem skirtingų šeimų modeliais ir parodysime, kas nutinka, kai jų išvados išsiskiria.