Două modele trebuie să concorde. Altfel, nimic nu pleacă.
După etapa din camera de decizie, un al doilea model, dintr-o familie diferită, calculează din nou decizia, pornind de la aceleași probe și reguli, fără a vedea primul răspuns. O regulă algoritmică le compară pe cele două. Dacă acestea concordă, o persoană poate semna. Dacă nu, nimic nu pleacă mai departe până când nu verifică o persoană.
- Rezultat
- Despăgubire
- Sumă
- 44.900 EUR
- Clauză
- 7.3 spor de valoare
- Rezultat
- Despăgubire
- Sumă
- 44.880 EUR
- Clauză
- 7.3 spor de valoare
| Regula de concordanță, v2 | Rezultat |
|---|---|
| Același rezultat | Validat |
| Aceeași clauză invocată | Validat |
| Sume la cel mult 50 EUR | Validat · diferență 20 EUR |
Calculat de două ori. Comparate printr-o regulă.
Un model se poate înșela într-un mod pe care nimeni nu îl observă. Două modele din familii diferite au șanse mult mai mici să se înșele în același mod, în același moment.
Din nou
Un al doilea model, dintr-o familie diferită de cel din cameră, citește aceleași probe și reguli și ajunge la propriul răspuns. Nu i se arată niciodată primul răspuns.
Comparare
O regulă scrisă în setul dumneavoastră de reguli le compară pe cele două: soluția, clauza invocată și suma, în limitele unei toleranțe stabilite. Regula este calculată automat, astfel încât oferă același verdict de fiecare dată.
Eliberare sau blocare
Dacă regula este îndeplinită, decizia poate merge mai departe pentru semnare. Dacă nu este îndeplinită, decizia este reținută. Nu pleacă nicio adresă, nicio plată și nicio actualizare în sistem.
Înregistrare
Ambele răspunsuri, ambele modele și versiuni, regula și rezultatul acesteia intră în înregistrarea sigilată, indiferent de deznodământ.
O divergență este un rezultat. Nu o eroare.
Când cele două modele se despart, HONESTAS arată exact unde: la ce clauză, la ce cifră, la ce probă. Apoi, o persoană decide ce se întâmplă mai departe.
- Înapoi în cameră, cu interpretarea celui de-al doilea model ca argument nou
- Președintele de ședință decide oricum și motivează în scris de ce al doilea model greșește
- Escaladat la un nivel superior, către cineva cu autoritate mai mare
- În orice caz, divergența rămâne în înregistrare
- Rezultat
- Plată integrală
- Sumă
- 186.000 EUR
- Clauză
- 4.1 alterare bunuri
- Rezultat
- Plată parțială
- Sumă
- 151.400 EUR
- Clauză
- 4.1 și 6.2 franșiză temporală
| Regula de concordanță, v2 | Rezultat |
|---|---|
| Același rezultat | Respins |
| Aceeași clauză invocată | Respins |
| Sume la cel mult 50 EUR | Diferență de 34.600 EUR |
Modelul B interpretează franșiza temporală de 24 de ore din clauza 6.2 ca fiind aplicabilă înainte de intrarea în vigoare a acoperirii pentru alterarea bunurilor. Modelul A nu a aplicat-o.
Nimic nu pleacă în caz de divergență. Adresa și plata așteaptă intervenția unei persoane.
Concordanta este o probă. Nu este o dovadă absolută.
Spunem clar ce arată și ce nu arată verificarea, iar fiecare înregistrare lăsată în urmă face același lucru.
Ce arată
- Două modele din familii diferite, primind aceleași probe și reguli, au ajuns la același răspuns
- Comparația a folosit o regulă fixă, la o versiune cunoscută
- Nimic nu a fost transmis cât timp au fost în divergență
- Ce modele, ce versiuni și când
Ce nu arată
- Că răspunsul este corect. Două modele pot împărtăși o interpretare greșită a unei clauze redactate neclar
- Că probele au fost complete sau adevărate
- Că rezerva de daună este adecvată sau că nu a existat fraudă
- Nimic despre deciziile pe care nu a fost rulată
De aceea, o persoană desemnată semnează în continuare fiecare decizie și de aceea există rolul de oponent în cameră.
Un al doilea cititor, oriunde răspunde IA.
Aceeași idee funcționează și dincolo de decizii: un model de la o altă companie recitește răspunsurile IA, iar un supraveghetor reține pentru o persoană ceea ce pare în neregulă.
Răspunsuri verificate
Un inspector de daună vede care dintre răspunsurile asistentului său au fost recitite de un model de la o altă companie și ce a constatat acesta. Poate solicita o verificare a oricărui alt răspuns.
- Verificatorului nu i se spune niciodată cine a solicitat revizuirea
- O revizuire verifică răspunsul, nu persoana
Doi cititori au fost de acord. O persoană deblochează.
Un supraveghetor a reținut o plată de 2.450 EUR după ce factura unui furnizor a fost modificată. Un model de mari dimensiuni și un al doilea sistem de monitorizare de la un alt furnizor au fost ambele de acord că este vorba despre un atac. Doar o persoană poate ridica blocarea.
- Fiecare cititor, nivel cu nivel
- Blocarea nu se poate ridica singură
Acuratețe pe care o puteți demonstra, caz cu caz.
- Regulamentul privind IA, articolul 15Regulamentul (UE) 2024/1689, acuratețeSistemele de IA cu grad ridicat de risc trebuie să fie precise și să funcționeze corect chiar și în prezența erorilor sau a defecțiunilor. Fiecare verificare este un test înregistrat în acest sens.
- Articolul 14 din Regulamentul privind IA (AI Act)Regulamentul (EU) 2024/1689, supravegherea umanăOamenii trebuie să poată anula rezultatul generat de IA. O verificare eșuată aduce decizia în fața unei persoane.
- Avizul EIOPA privind IAGuvernanța IA și managementul riscurilor, 6 august 2025Asigurătorii trebuie să mențină rezultatele IA precise și explicabile, proporțional cu riscul.
Datele de aplicare a Regulamentului privind IA (AI Act), astfel cum au fost modificate prin Regulamentul (EU) 2026/1744, Digital Omnibus, publicat în Jurnalul Oficial la 24 iulie 2026. Nu constituie consultanță juridică. Certificarea și opiniile juridice rămân între dumneavoastră și consilierii dumneavoastră.
Ce întreabă interlocutorii noștri.
Ce modele folosiți pentru a doua verificare?
Modelele permise de compania dumneavoastră, în locațiile pe care le permiteți. Regula este ca al doilea model să provină dintr-o familie diferită de cel din cameră, astfel încât un unghi mort să nu le poată afecta pe amândouă. Înregistrarea le nominalizează pe ambele.
Al doilea model vede primul răspuns?
Nu. Primește aceleași probe și reguli și elaborează singur decizia. Apoi, regula le compară pe cele două.
Cine scrie regula de concordanță?
Dumneavoastră, pentru fiecare tip de decizie, în setul de reguli: ce câmpuri trebuie să corespundă și cât de mult pot diferi sumele. Regula are o versiune, iar fiecare verificare înregistrează ce versiune a folosit.
Verificarea încetinește instrumentarea daunelor?
Rulează înainte ca cineva să fie rugat să semneze. Ceea ce încetinește un dosar de daună este o divergență de opinie, iar acesta este chiar scopul.
Poate președintele de ședință să treacă peste o verificare eșuată?
Da, cu o motivare scrisă, dacă are autoritatea necesară. Atât verificarea eșuată, cât și motivarea sa sunt sigilate.
Aflați mai multe
Vedeți cum o divergență oprește o decizie.
Aduceți un tip de decizie în care un răspuns greșit este costisitor. Îl vom rula prin două familii de modele și vă vom arăta ce se întâmplă când acestea se despart.